Il n'y a aucun doute à partir du moment où vous en prenez un que le Sky-Dweller est vraiment une pièce de déclaration;
il est grand (42 mm x 14,1 mm) et de style très audacieux, avec une
lunette cannelée et suffisamment de surfaces réfléchissantes pour
assurer que peu importe comment la lumière frappe, il va éblouir l'œil. Une montre d'outil discrète, ce n'est pas - certainement pas en termes de style.
Nous avons porté la version Everose-gold de la montre pour cette série
de A Week On The Wrist, bien que nous ayons également la version en or
blanc (sur un bracelet en or blanc) à des fins de comparaison, et ils
sont tous deux assez voyants montres; il n'y a tout simplement pas moyen de contourner cela.
Cependant, cela ne veut pas nécessairement dire qu'ils sont aussi
gauches, et ce que vous remarquez tout de suite, comme c'est
généralement le cas avec Rolex, c'est que tout est extrêmement bien
fait.
Cadran de meubles, de meubles, de mains, d'ajustement général et de
finition - tout est absolument immaculé et établit vraiment un standard
pour la qualité de construction et la qualité d'exécution dans
l'horlogerie de luxe.
Oui, vous vous attendez à ce prix, et oui, vous l'attendez de Rolex,
mais étant donné que rarement les montres de luxe offrent vraiment à cet
égard, il est agréable de voir de toute façon. 
Le fait que le Sky-Dweller soit si bien fait fait beaucoup pour le
sauver de l'ostentation, et je pense que c'est parce que la très haute
qualité semble être une fin en soi, ainsi qu'une manifestation d'un
engagement plus profond envers la qualité. Saké. C'est une approche typiquement suisse du luxe, je pense;
Vous n'avez pas forcément l'originalité et l'art comme vous le faites
avec les approches françaises ou italiennes, mais vous obtenez, au
mieux, une attention méticuleuse aux détails dans un objet qui irradie
la fierté d'un artisan dans son travail.
C'est un banquier plutôt qu'un esthète qui exprime le luxe, mais il
semble fonctionner pour Rolex - une sorte de luxe qui est à moitié
généreux dans les matériaux et la construction, et une garantie absolue
qu'il n'y aura pas de mauvaises surprises. Au poignet, l'impression créée par les visuels saisissants du Sky-Dweller continue: ils sont massifs, oui, mais sur mon poignet de sept pouces, ils étaient aussi très agréables à porter, car les deux montres s'alignent étroitement et sont restées centrées sur le avant-bras sans aucun jeu notable. Le modèle Everose sur une sangle était une montre très confortable à porter au cours d'une semaine, quelle que soit la taille et le poids, et pour un usage à long terme, je pense que je préférerais au bracelet juste d'un point de vue de masse. (La sangle est assez épaisse et distribue la masse de la montre assez uniformément, ce qui fait beaucoup pour en faire une montre confortable à porter.) Cependant, si vous êtes le genre de personne qui veut porter cette montre sur un bracelet en or correspondant vous êtes également probablement le genre de personne qui ne va pas être dissuadé par quelques (bien, beaucoup) de grammes d'or supplémentaires.
Une partie de ce qui en fait une montre confortable à porter malgré sa
masse est probablement que les ergots se courbent assez brusquement pour
empêcher un écart entre votre poignet et le dos de la montre. 
Le Sky-Dweller est une montre avec un but, et ce but est de faire le
suivi de la date à travers plusieurs fuseaux horaires aussi indolore que
possible.
C'est un calendrier annuel, une montre à double fuseau horaire dans
laquelle toutes les indications peuvent être réglées par la couronne
(vissée).
La caractéristique unique du Sky-Dweller est la lunette tournante "Ring
Command", dont la position détermine la fonction de la couronne. La couronne a deux positions; Dévissez-le et tirez-le vers le premier, et il peut être utilisé pour remonter le mouvement (calibre Rolex 9001).
Tirez la couronne vers la deuxième position et, selon la position de la
façade, vous pouvez l'utiliser pour régler l'heure, régler l'aiguille
des heures sur l'heure locale ou régler la date (il y a également une
position neutre pour la couronne aussi bien).
Le calendrier annuel est synchronisé avec l'aiguille des heures, de
sorte que si vous voyagez entre le 30 et le 1er du mois suivant (dans un
mois de 30 jours), le calendrier sautera automatiquement le 31ème si
vous réglez le temps passé minuit au nouveau fuseau horaire.
Le mois est indiqué par un rectangle coloré dans l'une des 12
ouvertures autour du cadran, et l'heure de la maison est via l'anneau de
24 heures occupant les deux tiers inférieurs du cadran. 
Le fonctionnement de la lunette et de la couronne du Ring Command est très simple.
La lunette a des crans croustillants à chaque position et le réglage
manuel des trois indications (heure, aiguille des heures indépendante et
date) était également précis. Le Sky-Dweller, pendant la période où je l'ai porté, n'a montré aucun changement de rythme détectable;
dans une semaine de port quotidien (y compris un vol vers Genève et
retour) il a gagné environ 1,5 secondes, donc vous n'aurez pas besoin de
manipuler la couronne très souvent (une fois par an à la fin de
février, bien sûr) mais quand vous faites , vous aurez l'agréable
sensation d'interagir avec une machine robuste, bien faite et bien
conçue. Le Sky-Dweller brille visuellement, mais il brille aussi fonctionnellement; En voyageant avec, je l'ai trouvé pour être une montre extrêmement agréable à utiliser car il a été conçu pour être utilisé. Le seul hiccup potentiel est qu'il n'y a aucun moyen de savoir, à moins de mémoriser (ou de manipuler la couronne) la position de la lunette, de sorte que vous pouvez vous retrouver par inadvertance en train de régler quelque chose que vous ne voulez pas régler. Je ne suis pas sûr qu'une solution soit nécessaire ou souhaitable; dans l'abstrait, il semble que ce serait un problème, mais en pratique, c'est un non-problème, car toutes les indications peuvent facilement être mises en avant ou en arrière si vous changez quelque chose que vous ne vouliez pas changer. Je suppose que le pire qui puisse arriver est que vous tirez la couronne en deuxième position et que vous soyez en mode de réglage de l'heure, ce qui signifierait que l'aiguille des secondes s'arrête momentanément jusqu'à ce que vous repoussiez la couronne. J'ai trouvé la lisibilité dans toutes les conditions d'être excellente (inclure une cabine d'avion sombre lors d'un oeil-rouge à Genève) malgré la quantité relativement faible de lume présente (relative, de toute façon, aux modèles techniques de Rolex).
Le Sky-Dweller est un peu une énigme.
C'est une montre techniquement avancée, et plutôt compliquée d'une
société qui n'est généralement pas connue pour ses complications.
C'est aussi une montre de luxe, conçue pour être une indication très
visible de la richesse (bien qu'elle soit extrêmement bien faite, ce qui
lui donne une ambiance plus digne que d'habitude). Dans le même temps, c'est une niche assez de surveillance que c'est en fait plus furtif que vous pourriez le penser;
une de ces Rolex qui, malgré les cyclopes de date, ne se lit pas aussi
instantanément qu'une Rolex comme, disons, un Submariner, Daytona ou
Day-Date.
Les montres en or compliquées ne sont généralement pas dans la
catégorie des montres de sport, mais c'est aussi une montre de sport, au
moins dans une certaine mesure;
sa taille et un certain nombre de ses caractéristiques techniques (y
compris sa couronne vissée et sa résistance à l'eau de 100 mètres)
semblent le garder dans la catégorie des montres de sport plutôt que
dans le domaine des montres habillées. Je pense que la solution à la confusion initiale que vous pourriez ressentir en rencontrant le Sky-Dweller est que ce n'est pas une montre qui habite une catégorie traditionnelle particulière: oui, c'est une montre sport de luxe, mais contrairement à l'autre sport de luxe de Rolex montres, ce n'est pas une version en métal précieux d'un modèle en acier existant. Le Sky-Dweller n'est pas la solution la plus simple pour communiquer rapidement et facilement l'heure sur deux fuseaux horaires, bien sûr. Sur un certain niveau, si c'est ce que vous voulez, et que vous voulez le faire dans une montre mécanique durable, précise, très bien faite et discrètement élégante de Rolex, eh bien, vous obtenez un GMT Master II ou un Explorer II et appelez ça un journée. Mais je ne pense pas que le but du Sky-Dweller soit d'être la réponse la plus simple à un besoin particulier. Le Sky-Dweller me rappelle beaucoup d'une autre Rolex compliquée: le Yachtmaster II Regatta Timer (que nous avons mis en pratique l'année dernière ). Comme le Yachtmaster II, le Sky-Dweller remplit une niche très particulière en répondant à un besoin pratique avec une sophistication presque hyperbolique à tous les niveaux imaginables, à la fois mécaniquement, et du point de vue des matériaux et du design; et comme le Yachtmaster II, c'est une prise très particulière sur une complication très particulière.
Je pense que c'est ce qui fait que les deux montres fonctionnent, et ce qui les rend si attrayantes dans un usage quotidien.
Ils ont tous les deux un joli design extraverti, combiné à une prise
assez idiosyncratique sur une complication avec un attrait assez
spécifique (le minuteur de la régate d'une part, la combinaison d'un
calendrier annuel et deux fuseaux horaires de l'autre).
Ce qu'ils sont tous les deux - et ce que je n'aurais probablement pas
découvert au sujet du Sky-Dweller sans le porter et jouer avec pendant
une semaine - est une énorme quantité de plaisir , et d'une manière qui coupe au cœur de la appel des montres mécaniques à son niveau le plus basique.
La somptuosité de leurs externes, combinée à la complexité complexe de
leur mécanique par rapport aux problèmes pratiques qu'ils abordent, sont
essentielles pour les rendre ce qu'ils sont;
après tout, dans une large mesure, trouver de la joie dans la mécanique
est une partie importante de ce que l'amusement avec l'horlogerie est
tout.
Comme George Daniels l'a dit dans un autre contexte, "le fait que le
mécanisme soit tout à fait inutile ne fait qu'ajouter à son charme". La Rolex Sky-Dweller, à Everose sur une sangle, 39 550 $; en or blanc sur un bracelet en or blanc assorti, 48 850 $. Boîtier, 42.00mm x 14.10mm, résistance à l'eau 10 bars / 100 mètres. Mouvement, calibre Rolex autolubrifiant 9001, remontage bidirectionnel avec réserve de marche de 72 heures. Système de choc Paraflex avec spiral Parachrom; un débordement avec balance de masse réglable à ressort libre sous un pont d'équilibrage réglable. Chronomètre certifié par le COSC; déviation maximale du débit journalier, -2 / + 2 secondes par jour. Ring Lunette de commande pour sélectionner la fonction de la couronne dans sa deuxième position; calendrier annuel avec indication de l'heure dans deux fuseaux horaires. voir plus copies de montre et montre repliques
没有评论:
发表评论